Dünden Bugüne Türklerde Dil ve Din, Cengiz Özakıncı

Kitap Hakında

Yorumlar

Yazarla Tanışma

Ürün Ayrıntısı

Yayinevi: Otopsi Yayınları

Dizi: Bilimsel Araştırmalar Dizisi

Baskı Tarih: 2000

Sayfa: 448

İndirim: %20

Boyut: 14cm x 20cm

Hamur: Ciltsiz

Etiket: 29,00 TL

NetKitap Ederi: 23,20 TL

Arka Kapak

Türkan Saylan: "Bu kitapda Dil Devrimi'ne karşı çıkanların aymazlığının hatta hainliğinin ayırdına varıyor, dilinize bir başka yüreklilikle sarılmak, onu eskisinden fazla esirgemek, sözcüklerine özen göstermek sorumlluğunu pekiştiriyorsunuz. Cengiz Özakıncı'nın bu ilginç araştırması, kafası karışık, soruları yaynıtlanmamış tüm arayişiçindeki insanlarımıza çok iyi ipuçları ve çözüm önerileri vermekte: bu yapıtın, geçmişimizi ve bu günümüzü kavramada hepimize, özelikle de gençlerimize iyi bir uyarı ve yol gösterici olacağı kanısındayım." (Cumhuriyet Kitap, sayı 290) Metin Erksan: "Cengiz Özakıncı'nın "Dünden Bugüne Türklerde Dil ve Din" kitabı, müthiş, olağanüstü, vazgeçilmez, zorunlu, kesin bir başucu kitabıdır. Ülkenin, ulusun, devletin, cumhuriyetin, laikliğin, Türklüğün, Atatürk'ün, aklın, bilimsel bilginin, bilimsel düşüncenin, cahil, gafil, karayobaz, karaaydın düşmanlarının yerden mantar biter gibi çoğaldığı ve Türk toplumunu zehirlediği bu zamanda Özakıncı'nın kitabı bir panzehir gibi algılanacaktır." (19 Kasım 1994, Cumhuriyet) Yusuf Çotuksöken: "Dünden Bugüne Türklerde Dil ve Din yılın en ilginç kitabı. Bir kez okudum; şimdi ikinci kez okuyorum. Tüm aydınlarımızın da okumasını öneririm." (Gösteri, Ocak 1995) Elinizdeki kitap İ.Ü. İletişim Fakültesince kaynak kitap, M.Ü. Türkçe Bölümünde yardımcı kitap, ÇYDD üyelerine yararlı kitap olarak önerilmiştir. (Arka Kapak)

Son Eklenen Yorumlar

1 kişiden 0'si bu yorumu beğendi:

Eleştiriye eleştiri, 3 Eylül 2009

Gönderen: Ahmet Dilek (İstanbul)

Allah kelimesi ingilizce the god karşılığı da denebilecek el ilah'tan gelmektedir. Sadece arapça olduğu için allah denmektedir. Peygamberin babasının adı neydi? Abdullah! Abdullah ne demektedir? Allahın kulu! Allah kelimesi islamdan önce de vardı. Lat, menat, uzza... bunlar allahın kızlarıdır, yüce turnalardır gibi ifadeler islami kaynaklarda geçmektedir. En büyük putun adı allahtı evet doğrudur. İslamiyeti ana-babamızdan ve çevremizden öğrendiğimiz için sadece bize verildiği kadarını biliyoruz. Araştırıp öğrendiğimizde de bunlar bize verilenle örtüşmediği için kabul etmiyoruz. Halbuki doğru sonuca düşünerek varabiliriz. Ama okumak da çok güzel bir insan davranışı, okumaya devam...

Yanıtla

Bu yorumu doğru buluyor musunuz?

dil ve din, 20 Ağustos 2009

Gönderen: fahri karaca (Yozgat, Türkiye)

dil ve din kitabını çok beğenerek okudum. ama bazı eleştirilerim de var.onları dile getireceğim.
kitapta bir sözcüğün kökünü bilirsek, o kökten türemiş sözcüğü beynimizde daha iyi ccanlandırırız deniyor. elbette bu yaşayan , bilinen kökler sözkonusu olduğunda doğrudur ve yapılması gerekir.ama yüzyıllardır ölü durumda bulunan, unutulmuş köklerden yeni sözcükler türetildiğinde, bununyabancı dillerden alınan sözcüklerden ne farkı kalır? örneğin akıl yerine us sözcüğü kullanıldığında, us sözcüğü hayalimizde hangi köke dayanarak nasıl bir resim oluşturur?ya da gönenç sözcüğünün kökü nedir kibeynimizde bir resim oluşsun?türk halkından bu ölü köklerle türetilmiş sözcükleri beyninde canlandıran kaç kişi çıkabilir? tanrı kelimesinin allah karşıladığı söyleniyor. bu bir araştırma, inceleme sonucu söylenebilir. ama tanrı kelimesinin kökünü, uzmanlar dışında kim bilebilir? bu iş, ölüyü diriltip bir zombi gibi yaşatmaya benziyor. yani sözcük türetme işi, yaşayan köklerle olmalı ki, gerçekten anlama olayı gerçekleşsin. bu ölü köklerle yapılan dil arındırma çalışması, yüzyıllardır dile yapılan kötülüğün bir benzeridir. her ikiside düşünme yeteneğine bir saldırıdır. halk türetilen kelimelerin birkısmını benimsiyor ve kullanıyor. örnek, okoul, öğrenci,savc vb. ama bazıları yabancı sözcüklerden daha anlaşılmaz ve itici geliyor. gönenç, tin, betik, us gibi sözcükler kök anlamı bilinmediği için, yabancı dilden giren sözcüklerden daha yabancı duruyor.
başka bir konuda allah kelimesinin çevrilip çevrimeyeceği. benim bildiğim, çevirilerde özel adlar olduğu gibi korunur. allah kelimeside allahın özel adıdır. islamiyetten öncede allah kelimesinin kullanılıyor olması, özel ad olmadığı anlamına gelmez. putpereslerin en büyük putuna allah dediklerine katılmıyorum. çünkü kurandan anladığımıza göre, onlarda bizim anladığımız anlamda bir allaha inanıyorlardıama, ona yaklaştırıcı aracılar anlamında putlara tapıyorlardı. sizi kim yarattı dendiğinde, allah diyorlardı. onların olumsuz davranışı, allahı gereği gibi tanımayıp, ona ortaklar koşmalarıdır. dolayısıylaallahkelimesi, putperestlerin putlarına verdikleri ad değil, allahın kendini tanıttığı özel adıdır.tanrı tanrı kelimesin en güçlü olan köküne dayandırılarakallah kelimesinin anlamını karşıladığı söyleniyor. oysa allah kelimesine yüklenen anlam, sadece en güçlü olan değil, bunun yanında en iyi bilen, en merhametli, en bağışlayıcı vb. tüm ism sıfatlardır.tanrı kelimesi, en güçlü olan anlamına gelen isim sıfatları karşılayabilir. kadir, muktedir, aziz gibi isim sıfatlar tanrı kelimesiyle karşılanabilir. bunun için ben allah kelimesinin çevrilemeyeceği ya da çevrilmemesi gerektiğini düşünüyorum. new yorku yenişehir diye çevirmemizin uygun olmayacağı gibi, muhammedin övülmüş olarak çevrilmesinindoğru olmayacağı gibi, adı gül olan bir kadının rosa olarak ingilizceye çevrilemeyeceği gibi.
birde bugün içinde bulunduğumuz durumun dilimizi koruyamadığımıza, din hayatımızı ana dilimize uyarlamadığımıza bağlama konusu var. bu kısmen doğru olabilir bütünüyle doğru olduğuna inanmıyorum. zaten kitapta da bu konuda çelişki var. arapların hepsinin kuranı ana dillerinde okudukları halde parça parça oldukları ve geri kaldıkları dile getiriliyor. buna ters bir örnekte ingilizlerden verilebilir.dillerini her türlü yabancı etkiye açık tutan ingilizler, hiçte geri değil, aksine oldukçe gelişmişlerdir.bizim dilimizi koruyamamız, dinimizi anladığımız dille yaşayamamız elbetteki çok acıdı. ama inanıyorum ki tersi de olsaydı, biz aynı durumda olurduk.araplarda olduğu gibi.
birde ali ile ayşenin savaşında kuranın mızraklara geçirildiği söyleniyor. benim bildiğim, bu olay ali-muaviye savaşında olmuştu.

Yanıtla

Bu yorumu doğru buluyor musunuz?

4 kişiden 2'si bu yorumu beğendi:

eleştiri, 2 Ağustos 2009

Gönderen: fahri karaca (yozgat)

Yanıtla

Bu yorumu doğru buluyor musunuz?

Yanıt:

Bilgisiniz

Adınız:

E-posta:

Bulunduğum Yer:

Cengiz Özakıncı

Yazarın diğer kitapları

Neveser

Münevver Arkadaş

Derin Yahudi Siyon - Türk Zelda

Derin Yahudi

İblisin Kıblesi - united states of irtica

Bir Kadın & Bir Erkek

Türkiye'nin Siyasi İntiharı ' Yeni Osmanlı Tuzağı '

Euro Dolar Savaşı

Münevver

Neveser

Dolmakalem Savaşları

İslam'da Bilimin Yükselişi ve Çöküşü (827-1107)

Dil ve Din

Yaşam Öyküsü
1954 yılında doğdu. 1979 yılında yazdığı, yayımlamasına izin verilmeyen ve basılmadan önce el konulan ilk kitabı; Marksist Açıdan Kemalist Devrim, ardından yayımladığı Yeni Demokratik İşçi Birliği, imzalı bildiriler nedeniyle yargılanarak, 5 yıl hapse mahkum edildi. Beş yıllık tutukluluğun ardından serbest kaldı. Yazmaya devam etmekte.