Tarihimizle Yüzleşmek, Emre Kongar

Kitap Hakında

Yorumlar

Yazarla Tanışma

Basından

Ürün Ayrıntısı

Yayinevi: Remzi Kitabevi

Dizi: Tarih Anı İnceleme Dizisi

Baskı Tarih: Nisan 2006

Sayfa: 246

İndirim: %20

Boyut: 13,5x19,5cm

Hamur: 2

Etiket: 15,00 TL

NetKitap Ederi: 12,00 TL

Arka Kapak

Tarihe bakarken genellikle hangi yanlışlar yapılır? Türkler isteyerek mi Müslüman oldular? İslama laikliği kimler getirdi? Osmanlı'da inançları yüzünden kimler yakıldı? Osmanlı İmparatorluğu Müslüman olduğu için mi çöktü? Ermeni trajedisi bir soykırım mıdır? Niçin? Abdülhamit: "Kızıl Sultan" mı, "Ulu Hakan" mı? Vahdettin "hain" miydi? Amerika hangi Lozan'ı kabul etmedi? Atatürk niçin yalnız bir liderdi? Menderes bir "Demokrasi Şehidi" midir? Askerler siyasette ne tür tarihi roller oynamıştır? Atatürkçü aydınlar niçin öldürüldü? Prof. Emre Kongar, bu ve benzeri ilginç soruların yanıtlarını, hem resmi, hem de gayri resmi tarihi eleştirerek veriyor.

Son Eklenen Yorumlar

11 kişiden 2'si bu yorumu beğendi:

Kimlik kargaşası, 9 Haziran 2007

Gönderen: Mehmet Baran (Yozgat / Türkiye)

Kitabı hiç beğenmedim. Öncelikle paragrafları sık sık bölmüş. Her cümleyi ayrı paragrafa almış. İslam ile Laikliği ayrı bir din gibi karşılaştırmış. İslam'a hayran olduğunu belirten doldurma cümlelerle ağır eliştirilerini boyamış. İnsan okurken kendine şu soruyu soruyo? Müslümanlık bu kadar geri bir din mi? Zaten onun amacı da bu soruyo sordurmak.

Yanıtla

Bu yorumu doğru buluyor musunuz?

18 kişiden 14'si bu yorumu beğendi:

YÜZLEŞİLENLER ve YÜZLEŞİLEMİYENLER, 16 Aralık 2006

Gönderen: AYHAN DEMİR (İzmir / Türkiye)

Kitap,"populer"tarihin konularına genel olarak doğru yaklaşımlar getiriyor.İslamiyete Geçiş,Anadolu'ya Giriş,II.Abdülhamit,Osmanlı Devleti'nin gerilemesi,Ermeni sorunu,Vahdettin,Lozan konularında aydınlatıcı bilgiler veriliyor.Kitap bu konularda yüzleşiyor.Ancak bir de özellikle ve inatla yüzleşmekten kaçınılan bir konu var:BATI ve AMERİKA.
KONGAR,Ermeni Sorununda,80 öncesi ve sonrası politik cinayetler konusunda Batı ve özellikle Amerika'nın işleviyle yüzleşmekten kaçınıyor.Oysa ülkemizdeki Atatürkcülere ve ilericilere karşı işlenen cinayetlerde ABD'nin,CİA'nın yönlendirmesi artık tartışılmaz bir gerçektir.Kongar,bu gerçekle yüz yüze gelmekten kaçınıyor.

Yanıtla

Bu yorumu doğru buluyor musunuz?

16 kişiden 11'si bu yorumu beğendi:

Hangisi doğru?, 28 Eylül 2006

Gönderen: Cumali Ekenler (İstanbul / Türkiye)

Kitabın,Kırım Savaşı'nın Özellikleri bölümünde,fotoğraf makinesinin ilk kez bu savaşta kullanıldığı yazıyor.Bana lisede fotoğraf makinesinin ilk kez kullanıldığı savaş olarak Güney Afrika Cumhuriyeti'nin Boer Savaşı olduğu öğretildi.Ben hangisine inanacağım şimdi,hangisi doğru?

Yanıtla

Bu yorumu doğru buluyor musunuz?

Yanıt:

Bilgisiniz

Adınız:

E-posta:

Bulunduğum Yer:

Emre Kongar

Yazarın diğer kitapları

Türk Toplumbilimcileri

Ortadaki Asya Ülkeleri

Amerikan Mızıkacıları

Geçmişten Geleceğe Radyo Cumhuriyet'te Çağdaş İnsan Söyleşileri

İçimizdeki Zalim

Türk Toplumbilimcileri 2

İmparatorluktan Günümüze Türkiye'nin Toplumsal Yapısı 1-2

Herkesten Bir Şey Öğrendim

Trajikomik

Babam, Oğlum, Torunum 100 Yıllık Öykü

Yozlaşan Medya ve Yozlaşan Türkçe

Atatürk Üzerine

Atatürk

Okumuş Adam Yıl:2 Sayı:4 Şubat 2001

Demokrasi ve Vampirler

Yazarın bütün(34) kitaplarını göster

Yaşam Öyküsü
1941 yılında İstanbul'da doğdu. Şişli Terakki Lisesi'nden mezun olduktan sonra, Siyasal Bilgiler Fakültesi Maliye İktisat Bölümü'ne girerek, mezun oldu. Michigan Üniversitesi'nden Sosyal Çalışma Master'ı alan Kongar; Hacettepe Üniversitesi Çalışma Yüksek Okulu'nu kurdu. Müdürlüğünü de yaptığı bu Üniversitede, sırasıyla Doçent, Profesör oldu. Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tiyatro Kürsüsü'nde Sanat Sosyolojisi dersleri veren Kongar, 1980 Askeri yönetiminin üniversitelerdeki uygulamalarını protesto ederek, üniversitedeki görevinden istifa etti. Türkiye'nin toplumsal yapısını, değişime olan eğilimleri inceleyerek , bilimsel çalışmalar yaptı. Türkiye'deki kültür, sanat, demokrasi , iletim sorunlarıyla ilgilenerek çok sayıda eleştiri ve deneme yazıları yazdı. 1977'de Türk Dil Kurumu Bilim Ödülü, 1979'da da Sedat Simavi Sosyal Bilimler Ödülü'nü aldı. Hürriyet gazetesinde, danışman olarak görev yaptıktan sonra1987 yılında KAMAR( Kamuoyu Araştırma ) A.Ş'yi kurdu. 1998 Aydın Doğan Bilim Ödülü'nü kazanan yazar, halen Yıldız Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olarak çalışmakta ve Cumhuriyet gazetesi'ndeki yazarlık görevine devam etmektedir.

Bu kitap kavga çıkarır

Prof. Dr. Emre Kongar'ın son kitabı "Tarihimizle Yüzleşmek", resmi tarihi yalanlayan tezleriyle tarihçiler arasında çok tartışılacağa benziyor

Prof. Dr. Emre Kongar, önümüzdeki hafta piyasaya çıkacak olan "Tarihimizle Yüzleşmek" adlı kitabıyla, yeni bir tartışmayı gündeme getirmeye hazırlanıyor. Türkler'in Islamiyeti kabulünden Osmanlı'nın kuruluşuna, Abdülhamit'ten Vahdettin'e kadar pek çok tarihi konuda 'Resmi tarih'in tezleri dışında yeni tezleri kaleme alan Kongar'ın kitabı Remzi Kitabevi'nden çıkacak. İşte kitaptan çok tartışılacak bölümler...

Resmi tarih: Türkler Müslümanlığı gönüllü kabul etti

Kongar: Türkler Müslümanlığı kılıç zoruyla kabul etti
"Resmi tarih"e bakarsanız, 751 yılındaki Talaş Savaşı'nda Türkler Çinlilere karşı Araplara yardım etmiş; sonra da zaten eski inançları olan Şamanizm'e çok yakın ilkeler içeren Müslümanlığı gönüllü olarak kabul etmişlerdir. Oysa Türklerle Araplar, Talaş Savaşı'ndan çok daha önce karşılaşmıştır. Türklerle Araplar Maveraünnehir'de, yani bugünkü Kazakistan, Özbekistan, Türkmenistan ve iran'a kadar yayılan bölgede karşılaşmışlardır.

700'lü yıllarda Horasan, aldatılarak teslim alınan Türklerin acımasızca kılıçtan geçirilmelerine tanık olur. Fakat bu kanlı olaylara karşın "resmi tarih", Türklerin gönüllü olarak Müslümanlığa geçtikleri konusunda ısrarlıdır. Oysa bütün dinlerin gelişmesinde olduğu gibi, Türklerin de büyük ölçüde yenilgiler sonunda Müslümanlığı kabul ettikleri tarihsel bir gerçektir. Bu gerçek ne Türkleri ne de İslamı küçültür.

Resmi tarih: Osmanlı inancından dolayı kimseyi yakmadı

Kongar: Osmanlı, Hurufileri cayır cayır yakmıştır
Adının önünde bir de profesör unvanı bulunan ama adını anımsamadığım bir zat, televizyonda "Hıristiyanlar, Engizisyon Mahkemeleri kararıyla çatır çatır insanları yakarken, Osmanlılar kimseyi inançlarından dolayı yakmamıştır" diyordu. Oysa, ne yazık ki Osmanlılar da Hurufileri, üstelik de din adamlarından fetva alarak yakmışlardı. Bu yanlış, tarihe dinci ve milliyetçi gözlüklerle bakan "resmi tarih" anlayışının Müslümanlığı korumak ve yüceltmek kaygısından kaynaklanıyordu. Oysa Müslümanlık da Türklük de, tarihi saptırarak korunmaz ve yüceltilmez.

Hurufilerin yakılması "İmparatorluğun selameti"yle ilgili bir karar ve eylemdir. Bu eylemin altında, inanç sorunu değil, Hurufilerin saraya sızması sonunda ortaya çıkan bir siyasal sorun vardır.

Resmi tarih: Osmanlı Bizans'la çarpışarak büyüdü

Kongar: Osmanlı, Bizans desteğiyle kuruldu
Klasik tarihte, Osmanlı Beyliği için "Öteki beylikler kendi aralarında kavga ederlerken, Osmanlılar Bizans'la savaşarak büyüdüler" diye yazılır. Osmanlı'nın Trakya'ya geçmesi ise Bizans desteğiyle gerçekleşmiştir; yani Osmanlı Beyliği'ne imparatorluk yolunu açan devlet Bizans'tır.

Öykü çok ilginç: Bizans, o sıralarda Yuannis Paleolog ve Yuannis Kantakuzen adlı iki imparator adayının rekabetini yaşamaktadır. Taht kavgasında komşusu olan Osmanlı Beyliği'nin desteğini almak isteyen Kantakuzen, Orhan Bey'den yardım ister. Orhan Bey de kızı Theodora ile evlenmek karşılığında Kantakuzen'in imparatorluğuna destek verir. Bizim "resmi tarih" bu olayı hemen hemen görmezden gelir. Oysa bu "damatlık" İlişkisi, Rumeli'nin fethi sürecini başlatır.

vatanim.com